Uzasadnienie Projekt zakłada nasadzenia w miejscu planowanej docelowo drogi, które musiałyby zostać usunięte w przypadku rozpoczęcia budowy. Bardziej celowym wydaje się zobowiązanie Spółki 'Miejskie Targowiska' do uporządkowania terenu ogrodzenia i parkingu.

Zespół Obradował w składzie Małgorzata Bogusławska, Wojciech Makowski, Maciej Sobociński, Marek Wierzbicki, Magdalena Zaradzka

 

Treść odwołania: Sami Państwo piszecie "w przypadku budowy". MPZP jest właśnie uchwalany, nie wiadomo jaka forma układu transportowego zostanie zaproponowana ostatecznie, ponieważ wpłynęło wiele sprzeciwów wobec budowy Dolnej Wildy w formie 4 pasów ruchu. Miejscowy plan zasadniczo też nie zakłada istnienia targowiska. Tak czy siak jakakolwiek zmiana jest oczekiwana w perspektywie 5-10lat. Skoro spółka Targowiska nie zajęła się od wielu lat jakimkolwiek poprawieniem stanu estetyki hali i otoczenia (ze wzgl. na niepewny los targowiska), nie można oczekiwać, że zrobi to teraz. Przeznaczenie kilku tys. zł na estetyzację terenu, nawet jeśli za 5-10 trzeba byłoby je zniszczyć, jest zasadne. Takie tymczasowe inwestycje przeprowadza się obecnie w mieście (np. koncepcja strefy tempo 30, a koncepcja tramwaju na Ratajczaka). Proszę o bardziej łaskawą ocenę dopasowaną do realiów nowej władzy w mieście.

A. Zgodność z kompetencjami gminy - Czy proponowane zadanie znajduje się w kompetencjach gminy? - TAK

B. Zgodność z prawem lokalnym, a zwłaszcza z miejskimi planami zagospodarowania przestrzennego - Czy proponowane zadania jest zgodne z prawem, a zwłaszcza z zapisami miejskiego planu zagospodarowania - TAK

C. Zadanie przewidziane do realizacji w Budżecie Miasta - Czy proponowane zadanie jest już uwzględnione w Budżecie Miasta? - NIE

D. Lokalizacja - Czy własność gruntu umożliwia realizację projektu? - w przypadku projektów „miękkich” wpisujemy TAK. Jeśli wnioskodawca posiada zgodę właściciela gruntu do dysponowania nieruchomością, to również proszę wpisać TAK. - TAK

Proponowane zadanie nie spełnia wymogów w zakresie gospodarności (np. gdy podobny projekt w danej dzielnicy jest już realizowany i zadanie będzie go dublowało) - NIE

Teren, na którym ma być realizowane zadanie przeznaczony jest na sprzedaż lub inny cel? - NIE

Opracowywany jest plan zagospodarowania przestrzennego dla danego terenu, którego zapisy mogą być niezgodne z założeniami zgłaszanego projektu? - NIE

Trwają konsultacje społeczne dotyczące sposobu zagospodarowania danego terenu lub konkurs architektoniczny? - NIE

Projekt ma charakter komercyjny? - NIE

1. Zgodność ze Strategią Rozwoju Miasta - Czy projekt jest zgodny ze Strategią? - TAK

2. Zgodność z Mapą Potrzeb Lokalnych - Czy projekt jest zgodny z Mapą Potrzeb Lokalnych? - TAK

Koszt projektu - 38000 PLN

Dodatkowe koszty - Czy projekt będzie generował koszty w kolejnych latach. - TAK

Ostateczny koszt projektu - koszt projektu + koszty eksploatacji (utrzymania): przy obliczeniu ostatecznego kosztu należy wziąć pod uwagę roczną trwałość projektu. - 41500 PLN

Zespół Obradował w składzie Małgorzata Bogusławska, Maciej Sobociński, Wojciech Makowski, Magdalena Zaradzka, Marek Wierzbicki.

 

Zespół Obradował w składzie Stanowisko podjęte uchwałą Rady Osiedla Wilda na sesji w dniu 20 sierpnia 2015 r.